А.Г. Арсеенко — к.и.н., г. Киев Американский милитаризм и фашизм

Марксизм 21 века
25 декабря 2015
1 / 5 (1 votes)
Новости

Следующая статья:

Анатолий Арсеенко,

кандидат исторических наук, ведущий научный сотрудник отдела

экономической социологии Института социологии НАН Украины

 

 

Американский милитаризм и фашизм на страже гегемонии США

 

На пороге ХХІ века страны «золотого миллиарда» планеты во главе с США втянулись в системный кризис, основательно потрясший все подсистемы глобального капитализма. Попытки лечения старого строя неолиберальными средствами потерпели фиаско. Неолиберализм не решил ни одну из острых проблем, созданных воротилами финансового мира. И не смог предотвратить Великую депрессию 2008-2009 гг. с маркой «Сделано в США». Последняя была репликой Великой депрессии 1930-х гг. и дала старт первому в истории человечества глобальному финансово-экономическому кризису. Тем не менее, коллапс буржуазной экономики не помешал новому переделу собственности в мире капитала в пользу сильных мира сего. То есть в пользу заправил Уолл Стрита, хозяйской власти большого бизнеса и других власть имущих в Соединенных Штатах.

 

В историческом контексте крах той или иной модели экономического развития всегда завершался отказом от обанкротившейся теории. Ничего подобного в данном случае не произошло. Неолиберальная «экономикс» остается экономическим мэйнстримом именно потому, что она отвечает интересам крупного капитала в перераспределении доходов и богатств в его пользу. Первые три десятилетия после второй мировой войны вошли в американскую историю как «славное послевоенное тридцатилетие» или «золотой век капитализма». В то время в стране действовало прогрессивное налогообложение тех, кто получал крупные доходы. В результате быстрыми темпами шло выравнивание доходов. Доходы тех, кто занимал нижние места в социальной пирамиде США, росли быстрее тех, кто оккупировал верхние этажи на правящем Олимпе. Но с конца 1970-х гг. этот тренд был обращен вспять. Это привело к беспрецедентному росту неравенства в США.

 

В 1976 г. верхний 1% семей получал 8,9% всех доходов до налогообложения. В 2012 г. доля верхнего 1% семей более чем удвоилась и составила 22,46%[1]. Еще большее неравенство наблюдается в США в распределении богатства. Доля богатства верхних 3% семей выросла с 44,8% национального богатства в 1989 г. до 54,4% в 2013 г. В настоящее время 3% богачей владеют в 2 раза большим богатством, чем нижние 90% семей[2].Поэтому культ милитаризма в США вызван необходимостью государства стоять на страже, по словам «отца» конституции США Джеймса Мэдисона, «тех, у кого есть собственность». А также преумножать их богатство и оберегать их от «тех, у кого нет собственности».

 

В статье «Воинствующий милитаризм и антимилитаристская тактика социал-демократии» (1908) В.И.Ленин дал следующее определение милитаризма: «Современный милитаризм есть результат капитализма. В обеих своих формах он – «жизненное проявление» капитализма: как военная сила, употребляемая капиталистическими государствами при их внешних столкновениях («Militarismus nach aussem», как выражаются немцы) и как оружие, служащее в руках господствующих классов для подавления всякого рода (экономических и политических) движений пролетариата («Militarismus nach innen»)»[3]. Вот почему научное разоблачение антинародной и антирабочей сущности современного американского милитаризма в настоящее время является не менее актуальным, чем на заре ХХ века, когда были написаны приведенные выше ленинские строки.

 

Милитаризация внутренней и внешней политики США после второй мировой войны шла параллельно росту имперских амбиций Вашингтона и усилению кризисных явлений в американском обществе. От грядущего краха США в 1990-е гг. спасло разрушение первой в мире Страны Советов. Демонтаж социализма в СССР и странах Восточной Европы отсрочил экономический коллапс США и превратил их в единственную сверхдержаву. Таким образом было снято главное препятствие на пути к имперской глобализации мира и началась планетарная экспансия американского капитала. Формирование глобальной экономики сопровождалось вытеснением стран «третьего» мира и с т.н. «переходной» экономикой на периферию мирового развития, превращением их в сырьевые придатки стран «золотого миллиарда» планеты. Для закрепления колониального статуса «новых рыночных демократий», а также защиты частной собственности в собственном доме и за рубежом американский империализм сделал особую ставку на милитаризм.

 

В настоящее время милитаризм пропитывает все социальные ткани американского общества. Его корни уходят в далекое прошлое имперской борьбы США за установление своего господства сначала в Северной и Южной Америке, а затем во всем мире. За 239 лет со дня своего образования США просуществовали без ведения тех или иных видов войн примерно лишь 20 лет[4]. Преступный военный разбой США достиг апогея 70 лет назад, когда в августе 1945 г. жертвами варварской атомной бомбардировки Хиросимы и Нагасаки стали почти 500 тыс. чел. С тех пор мир погрузился в пучину холодной войны, атомная дипломатия стала альфой и омегой стремления США к мировому господству, организованное военное насилие было возведено в ранг государственной политики.

 

Со времени разгрома гитлеровского фашизма и японского милитаризма человекоубойная машина Пентагона причинила невыразимое горе и страдания многим народам мира. После второй мировой войны военно-промышленным комплекс США развязал 37 войн. Их жертвами стали от 20 до 30 млн. чел. По последним данным, американская военщина лишила жизни от 10 до 15 млн. людей только в ходе войн в Корее, Вьетнаме и Ираке. От 9 до 14 млн. чел. погибли в бойнях американского империализма, затеянных им в Афганистане, Анголе, Демократической Республике Конго, Восточном Тиморе, Гватемале, Индонезии, Судане и Пакистане[5]. Однако этими цифрами не исчерпывается всемирный мартиролог американской «демократии» в послевоенный период.

 

По понятным причинам страны-агрессоры не заинтересованы в предании гласности своих истинных безвозвратных потерь. Для подтверждения этого вывода достаточно вспомнить неоднократные ссылки «медных касок» Пентагона на то, что армия США «не занимается подсчетом трупов своих врагов». И что лишение жизни многих тысяч мирных граждан является неизбежным «сопутствующим ущербом» в вооруженных конфликтах. В этом наглом эвфемизме американской военщины выражена вся кровожадная сущность милитаризма в Новом Свете. Последний в настоящее время делает все большую ставку на «острую» силу ради продления срока гегемонии США. Поскольку возможности «липкой» и «мягкой» силы для достижения той же цели в последнее время явно пошли на спад.

 

По мнению американского военного историка Эндрю Басевича, «новый американский милитаризм» представляет собой опасную концепцию войны, военной службы и военных институтов, которая пронизывает американское сознание и неправильно истолковывает современную американскую политику безопасности. В этом контексте он отмечает: «Сегодня американцы, как никогда ранее в их истории, очарованы военной мощью. Глобальное военное превосходство, которым в настоящее время обладают Соединенные Штаты – и которое они решительно намерены увековечить – заняло центральное место в нашей национальной идентичности. Национальный арсенал высокотехнологичной боевой техники и военнослужащие, которые используют этот арсенал, стали символизировать, кто мы есть и что мы отстаиваем в большей мере, чем бесподобное материальное изобилие Америки или даже неограниченные потоки ее поп-культуры»[6].

 

Милитаристские усилия США с начала 1940-х гг. направлены на установление мирового господства США. Реализация этого проекта всегда преследовала цель создания «Большой территории» с преобладанием на ней американского экономического и военного доминирования для обеспечения промышленности необходимым сырьем. В одной из своих секретных записок госдепу американский дипломат Джордж Кеннан писал: «В нашем распоряжении примерно 50% всех богатств мира, но только 6,3% его населения… Наша реальная задача на ближайший период состоит в том, чтобы разработать образец отношений, позволяющий нам и дальше поддерживать такое неравенство… мы оказываемся перед необходимостью действовать, решительно опираясь на нашу мощь. И чем меньше идеалистические лозунги будут нам мешать, тем лучше»[7].В течение всех послевоенных лет империализм США борется за претворение в жизнь этой цели.

 

О планетарном размахе военного разбоя США в рамках достижения названной цели свидетельствует тот факт, что с момента капитуляции Японии до известных событий в Нью-Йорке 11 сентября 2001 г. американский империализм провел 201 военную операцию за рубежом. И в каждой из них США первыми наносили военный удар[8]. Т.н. гуманитарные вмешательства Вашингтона в дела других суверенных стран обернулись трагедией для народов. Попытки «с позиций силы» поставить на службу американскому капиталу весь мир могли приобрести еще более массовый и опасный характер со стороны воинствующей реакции в США. Но этим планам не суждено было сбыться потому, что в августе 1949 г. Советский Союз произвел испытание атомной бомбы. Это положило конец американской монополии на обладание ядерным оружием, но отнюдь не милитаризации общественного сознания в цитадели капиталистического мира.

 

В годы «холодной войны» квинтэссенцией внешней политики США стало военное вмешательство янки в дела других государств под прикрытием «миролюбивой» риторики. В этом контексте американский историк Уолтер Миллис в своей книге «Оружие и люди», вышедшей в свет в 1956 году, признает: «После 1917 года американская власть над мировой историей выражалась, сознательно или бессознательно, в терминах военного или промышленного потенциала, который можно было бы мобилизовать и своевременно направить за границу для разрешения проблем, которые возникают среди других и за которые другие борются и умирают»[9]. Во что обходятся «проблемным» странам «миротворческие» миссии США, за примерами далеко ходить не надо. Достаточно объективно проанализировать т.н. помощь Украине со стороны США, спровоцировавших «евромайдан» и братоубийственную войну на Юго-Востоке нашей страны.

 

В продвижении своих милитаристских целей империализм США в разгар «холодной войны» взял курс на расширение базовой стратегии Пентагона. Несмотря на ее окончание, в наши дни за пределами США дислоцируются примерно 800 американских военных баз Через 70 лет после второй мировой войны и 62 года после корейской войны в Германии продолжают располагаться 174 базы, в Японии – 113 баз, в Южной Корее – 83 базы. В дополнение к ним сотни военных баз разбросаны на территории около 80 иностранных государств. Содержание названных форпостов Пентагона за рубежом ежегодно обходится в 156 млрд. долл. американским налогоплательщикам, которым приходится все туже затягивать пояса. В целом военный персонал США находится в 160 странах мира, выполняя функции охраны посольств, военных инструкторов и советников[10].

 

По мнению автора монографии «Политическая экономия американского милитаризма» профессора Исмаила Хоссейна-задэ, в целях оправдания увеличения военных расходов и после окончания «холодной войны» на смену «коммунистической угрозе» в США были выдвинуты «новые источники опасностей американским интересам». К ним относятся «непредсказуемые, ненадежные региональные державы третьего мира», т.н. «государства-изгои», «глобальный терроризм» и «исламский фундаментализм». После перевыборов в 2004 г. президент США Джордж Буш-мл. добавил новое оправдание продолжению экспансии американского милитаризма: необходимость «распространения демократии во всех уголках нашей планеты».

 

В этом контексте профессор Хоссейн-задэ справедливо отмечает: «Притязания на продвижение демократии почти всегда окрашивали империалистическую внешнюю политику США. Все всенародно избранные лидеры, такие как Мосаддык в Иране, Альенде в Чили, Арбенс в Гватемале, Хуан Бош в Доминиканской Республике, были устранены посредством американских военных и специальных разведывательных операций во имя распространения демократии» [11] На изломе двух веков перечень демократически избранных глав государств, свергнутых американской военщиной подобным образом с той же целью и под тем же прикрытием, значительно расширился.

 

На потребу больших и малых войн американский империализм из года в год выбрасывает огромные суммы. В период «холодной войны» военный бюджет США только в отдельные годы агрессии против Корейской Народно-Демократической Республики (1950-1953 гг.) и Демократической Республики Вьетнам (1965-1975 гг.) превышал 300 млрд долл. в год. По оценкам Стокгольмского международного института по исследованию проблем мира (СИПРИ), глобальные военные расходы в 2014 году составили 1776 млрд долл., США – 610 млрд долларов. Таким образом, на долю США в прошлом году приходилось более трети ассигнований всех стран мира на нужды войны. В названном году США тратили на военные цели примерно столько же, сколько расходовали с той же целью следующие за ними восемь крупнейших государств мира (Китай, Россия, Саудовская Аравия, Франция, Соединенное Королевство, Индия и ФРГ), вместе взятые[12]. В настоящее время в мире насчитывается всего два десятка государств, чей ежегодный ВВП превышает огромные ежегодные расходы США на милитаристские цели[13].

 

В свое время «грязная война» американского империализма во Вьетнаме дорого обошлась народам США и ДРВ. На ее нужды США бросили почти 107 млрд. долл. В ходе этой агрессии ВМФ и ВВС осуществили более полумиллиона бомбардировок, использовали более 162 тыс. тонн взрывчатых веществ. Это в три раза больше, чем было сброшено бомбардировщиками США в годы второй мировой войны. Тем не менее, армии США пришлось спасаться бегством в 1975 г., потерпев фиаско в 10-летнем сражении с социалистическим Вьетнамом и южновьетнамским Национальным освободительным фронтом (Вьетконгом). Военная авантюра США в Индокитае привела их вооруженные силы к весомым потерям, которые исчисляются 47244 убитыми в боях, 10752 погибшими от болезней и 153329 ранеными[14] Это стало причиной возникновения «вьетнамского синдрома» и несколько охладило воинственный угар на берегах Потомака.

 

Однако уроки вьетнамской бойни вскоре были преданы забвению в США, особенно после разрушения СССР. В 1980 г. американский империализм вновь вышел на тропу войны. С тех пор США были вовлечены в 14 агрессивных вооруженных акций только в исламских странах, в которые они либо вторгались, либо оккупировали их, либо бомбили их. Перечень военного разбоя США в этом регионе, по данным, приведенным на страницах газеты «Washington Post», включает такие государства: Иран (1980, 1987-1988), Ливия (1981, 1986, 1989, 2011), Ливан (1983), Кувейт (1991), Ирак (1991-2011, 2014-до настоящего времени), Сомали (1992-1993, 2007-до настоящего времени), Босния (1995), Саудовская Аравия (1991, 1996), Афганистан (1998, 2001- до настоящего времени), Судан (1998), Косово (1999), Йемен (2000, 2002-до настоящего времени), Пакистан (2004-до настоящего времени) и сейчас Сирия. Кроме того, Вооруженные силы США на исходе ХХ века осуществили интервенции в Гренаду (1983), Панаму (1989) и Гаити (1994).[15]

 

Каждая из названных войн упорно подталкивала «холодный мир» к «горячим» бойням и способствовала обострению социальных проблем и системного кризиса в американском обществе. В свою очередь это создавало питательную почву для фашизма. В 1971 г. американский марксист Джил Грин на основании анализа роста правого радикализма в США пришел к выводу о том, что «Либо страна будет двигаться к миру и в направлении социализма, либо она будет втянута в одну из американских форм военно-фашистско-расистского правления, ведущего к угрозе всемирного холокоста»[16]. Примерно в то же время, в 1972 г. известный исследователь гитлеровского фашизма, автор монументального труда «Взлет и падение третьего рейха» Уильям Ширер высказал предположение, что «Америка может стать первой страной, в которой фашизм придет к власти в результате демократических выборов»[17]. Сдвиг вправо общественно-политической жизни в США в период неоконсервативной волны подтвердил вероятность реализации этих прогнозов.

 

Правый радикализм, получивший развитие в США к началу ХХ века, обрел «второе дыхание» с приходом к власти рейгановской консервативной коалиции. Правые радикалы в ее рамках превратились из охранителей статус-кво в защитников «среднего класса» от коррупционеров, олигархов и «бездельников из низов» и выступили в роли носителей реакционного социального протеста. В число наиболее известных праворадикальных движений входит профашистское Общество Джона Берча и расистская террористическая организация Ку-клукс-клан. Наряду с множеством консервативных и праворадикальных движений, образованных до подъема неоконсервативной волны, в настоящее время в США действует широко разветвленная сеть новых организаций и групп, получивших название «новых правых». Это – ультраправые группы, ведущие борьбу за разрешение одной из злободневных проблем, и различные религиозные правофундаменталистские группы[18].Мощным импульсом к активизации правого радикализма стало вступление капитала в новую транснациональную или глобальную фазу всемирного капитализма.

 

Последняя берет свое начало в 1970-х гг. и характеризуется ростом транснационального капитала и транснационального капиталистического класса (ТКК). К началу ХХІ века ТКК ввел в действие несколько новых механизмов накопления, в т.ч. посредством милитаризации накопления. Как известно, структурный кризис 1930-х гг. был разрешен с помощью фордистско-кейнсианского или перераспределительного капитализма. Однако эта модель исчерпала свои возможности ко времени втягивания экономики США в очередной кризис 1970-х гг. Надежды же власть имущих в США и в других странах выйти из него посредством капиталистической глобализации или же с помощью глобального неокейнсианства не оправдали себя в долгосрочной перспективе. Ибо они не смогли предотвратить первый глобальный финансово-экономический кризис 2008-2009 гг.

 

По мнению американских социологов Уильяма Робинсона и Марио Баррера, если попытки реформизма сверху ответить на вызовы последнего кризиса провалятся, а левые окажутся неспособными перехватить у них инициативу, то тогда дорога к фашизму ХХІ века будет открыта, по крайней мере, в некоторых странах и регионах во всем мире. В связи с этим названные выше авторы в своей статье «Глобальный капитализм и фашизм двадцать первого века» резонно отмечают. «Протофашистский ответ на кризис приведет к милитаризму, экстремальной маскулинизации, расизму, поиску козлов отпущения (таких как рабочие-иммигранты и мусульмане в Соединенных Штатах и Европе) и мистифицированным идеологиям»[19]. В настоящее время все эти проявления фашизма в США из предвидения и предположения превратились в действительность.

 

На основании анализа итальянского фашизма и германского нацизма американский исследователь Роберт Пакстон в своей работе «Анатомия фашизма» пришел к выводу, что типичными чертами всех классических фашистских движений и режимов являются: 1) сильное ударение на национализм и интеграцию в местное сообщество; 2) массовая политическая мобилизация на основе решительных эмоциональных воззваний; 3) милитаризм и экспансионистские цели; 4) империализм; 5) демонизация вмененных врагов, зачастую этнических по характеру; 6) ощущение виктимизации; 7) авторитаризм; 8) иерархический порядок с верховным харизматическим лидером; 9) страстное желание очищения общества с восхвалением насильственных средств; 10) отказ от неэффективных или находящихся на грани банкротства демократических институтов[20]

 

По мнению Робинсона и Барреры, многие, но не все аспекты классического фашизма имеют место или находятся в стадии становления в США. «Появление Христианских правых со средины 1980-х гг., взрыв движения Чайной партии, резкое увеличение насильственных групп на почве ненависти, расширение порочного антииммигрантского движения и психопатология упадка белых являются индикаторами определенного роста фашистских тенденций в рамках американского гражданского общества и общественного строя»[21], – пишут они. Далее названные авторы обращают внимание на то, что фашизм ХХІ века не будет повторением своего предшественника в ХХ столетии. По их мнению, повышение роли политического и идеологического доминирования посредством контроля над СМИ сделает реализацию фашистского проекта ХХІ века более изощренной.

 

Новые технологии всеохватывающей слежки и социального контроля, вероятно, позволят больше полагаться на селективные, чем на всеобщие репрессии. «Эти и другие новые формы социального контроля и идеологического господства затемняют границы. Таким образом, здесь может функционировать конституционный и нормированный неофашизм (с нормальными представительными институтами, конституцией, политическими партиями и выборами) и в то же самое время политическая система может жестко контролироваться транснациональным капиталом и его представителями»[22], – пишут Робинсон и Баррера. Справедливости ради необходимо отметить, что пальма первенства в определении симбиоза правого радикализма и транснационального капитала в США принадлежит американскому профессору экономики Бертрану Гроссу, автору вышедшей в свет в 1980 г. монографии «Дружественный фашизм: Новое лицо власти в Америке».

 

В настоящее время американский и европейский транснациональный капитал пытаются разрешить последствия кризиса 2008-2009 гг. посредством атак на глобальный рабочий класс на основе завершения «неолиберальной контрреволюции». «Великая рецессия» стала поворотным пунктом в новом антирабочем наступлении, так она создала условия для нового раунда массированных чрезвычайных мер во всем мире, повышения гибкости рабочей силы и размеров безработицы и т.д. Кризис позволил транснациональному капиталу усилить эксплуатацию труда, добиться сокращения плотности профсоюзов (деюнионизации) в результате деиндустриализации и флексибилизации труда. Все это привело к значительному всплеску социальных патологий в американском обществе.

 

В этих условиях господствующие группы США развернули масштабные культурные и идеологические компании под девизом «закон и порядок». Под их прикрытием произошел поворот от государства благосостояния к государству социального контроля и росту индустриально-тюремного комплекса. В результате количество заключенных в тюрьмах США увеличилось на 450% с 1980-х гг. до начала ХХІ века[23]. Как отмечает крупнейший современный криминолог, член Академии наук Норвегии и член Шведской Королевской Академии наук профессор Нильс Кристи, расходы государства в США на борьбу с внутренним врагом в конце ХХ века почти сравнялись с затратами на борьбу с внешним врагом. «Тюремная индустрия поглощает значительную часть потенциальной рабочей силы Америки … в индустрии контроля над преступностью занято 4 процента от всей рабочей силы страны»[24], – подчеркивает Кристи.

 

В конце ХХ века Соединенные Штаты стали самым большим ГУЛАГом в мире. В настоящее время 2,2 млн. американцев отбывают сроки тюремного заключения, 4,8 млн. являются досрочно условно освобожденными после отбытия определенного срока заключения в тюрьме. Ни одна другая страна в мире не может конкурировать с США в этом отношении. В стране с самым большим населением в мире – КНР – насчитывается 1,7 млн. заключенных. США являются «рекордсменом» не только по общему количеству, но и по удельному весу заключенных в тюрьмах. В 2013 г. в Соединенных Штатах 702 из 100 тыс. чел. находились за тюремными гратами, на Кубе – 510 чел., в России – 467 чел., в Иране – 290 чел. На долю черных и латиноамериканцев приходится 39% заключенных.Со времени появления первой частной тюрьмы в штате Теннеси в 1984 г. места заключения стали прибыльным бизнесом для их владельцев вследствие использования дешевого труда их обитателей. По данным Министерства юстиции США, в 2013 г. в приватизированных тюрьмах в США числилось 133 тыс. или 8,4% заключенных[25]

 

В последнее время стараниями властвующих элит в США сформирован мощный военно-индустриально-тюремный комплекс. Он выполняет важную роль в «военном накоплении капитала». В отличие от своего предшественника – «военного кейнсианства» – военное накопление осуществляется посредством ведения войны как государственными, так и частнокапиталистическими структурами. Последние все больше вовлекаются в военные дела и в связанные с войной процессы социального контроля и репрессий. Выполнением этих функций все чаще и чаще занимаются частные военные фирмы (ЧВФ) и частные тюрьмы. Первые разгружают армию США от выполнения многих вспомогательных обязанностей, вторые почти даром выполняют военные заказы Пентагона. «Передача функций обеспечения безопасности – как внутренней, так  и внешней – частным военным фирмам, стремящимся к извлечению прибыли, представляется делом весьма сомнительным с конституционной точки зрения. Но проблема заключается не только в этом. Переход контроля над государством к этим фирмам – а этот процесс уже начался – представляет реальную угрозу демократии»[26], – подчеркивает немецкий исследователь ЧВФ Рольф Уэсселер.

 

Все это влечет за собой интенсификацию милитаризации капиталистической экономики и общественной жизни в главной цитадели т.н. «свободного» мира и бастионе мировой «демократии». И способствует развитию и укреплению протофашистских трендов в американском социуме. «В целом фашизм в обоих вариантах двадцатого и двадцать первого века является не только политическим ответом на капиталистический кризис, но также и самостоятельным проектом в выполнении функции накопления капитала и извлечения прибыли, что соединяет вместе государство и капитал»[27], – отмечают Робинсон и Баррера. Однако новые модели лечения «больного» общества в США не увенчались успехом и не смогли предотвратить погружение страны в Великую депрессию.

 

Последний экономический спад в США послужила спусковым крючком к подъему беспрецедентного праворадикального популистского движения по всей стране. В годы рецессии и после нее неофашистские организации в Новом Свете росли как грибы после дождя. Неофашистские течения вовлекли в свое русло множество новых правых центров, начиная от фундаменталистских Христианских правых и Чайной партии и заканчивая Хранителями верности присяги, Патриотическим движением, Милицейским движением, милитмэнами, Белой власти движением и различными видами неонацистских и Ку-клукс-клановских организаций. Как известно, Христианские правые и Чайная партия тяготеют к Республиканской партии США, что делает нынешнюю борьбу на выборах между правыми и остальными необычайно драматичной и непредсказуемой.

 

Вне всякого сомнения, было бы преувеличением считать сегодня США фашистской страной, несмотря на явный подъем неофашистских движений и течений в Новом Свете. Но еще большим заблуждением была бы недооценка праворадикальной угрозы в США в наши дни. Чтобы предотвратить опутывание эпицентра глобального капитализма и его вассалов коричневой паутиной, надо действовать. В этом контексте неизбежно возникает вопрос: Что делать? Ответ на этот вопрос в интепретации американских социологов звучит так: «Единственное эффективное разрешение кризиса глобального капитализма заключается в основательном перераспределении богатства и власти вниз в пользу бедного большинства человечества при одновременном движении к демократическому социализму, в котором человечество более не находится в состоянии войны с самим собой и с природой. И единственный путь к такому перераспределению может лежать в плоскости массовой транснациональной борьбы снизу»[28]. Ибо иного пути к выходу из исторического тупика, в который завел человечество глобальный капитализм, нет! И, как отмечал В.И.Ленин, «полное уничтожение милитаризма» возможно только в «тесной связи с социалистической революцией и как ее следствие»[29]

[1] Income Inequality[Electronic Resource] – Access mode: http://inequality.org/income-inequality/

[2] Wealth Inequality [Electronic Resource] – Access mode: http://inequality.org/wealth-inequality/

[3] Ленин В.И. Полн. собр. соч., т. 17. – С. 187.

[4] Dupuy T. The Need to Be At War Just Never Stops [Electronic Resource] / Tina Dupuy. – July 17, 2015 – Access mode: http://www.alternet.org/culture/need-be-war-just-never-stops

[5] Lucas J.A. US Has Killed More Than 20 Million People in 37 “Victim Nations” Since World War II. [Electronic resource] / James A. Lucas – November 2015 – Access mode: http://www.globalresearch.ca/us-has-killed-more-than-20-million-people-in-37-victim-nations-since-world-war-ii/5492051

[6] Bacevich A.J. The New American Militarism: How Americans are Seduced by War. / Andrew J. Bacevich – N.Y.: Oxford University Press, 2005. – P. 1.

[7] Цит.по: Стоун О. Нерассказанная история США / Оливер Стоун и Питер Кузник; пер. с англ. А.Оржицкого, В.Полякова. – М.: КоЛибри, Азбука-Аттикус, 2014. – С. 310-311.

[8] Джонсон Ч. Немизида: последние дни американской республики / Чалмерс Джонсон; пер. с англ. В.Панова. – М.: СТОЛИЦА-ПРИНТ, 2008. – С. 34.

[9] Millis W. Arms and Men: A Study in American Military History / Walter Millis. – N.Y.: G.P. Putman’s Sons, 1956. – P. 354.

[10] Vine D. Military Madness: How 800 American Bases Across the Globe Make Us Less Safe [Electronic Resource] / David Vine / September 14, 2015 Access mode: http://www.alternet.org/print/world/military-madness-how-800-american-bases-across-globe-make-us-less-safe

[11] Hossein-zadeh I. The Political Economy of U.S. Militarism / Ismael Hossein-zadeh – N.Y.: Palgrave Macmillan, 2006. – P. 244.

[12] Freeman S.P., Fleurant A., Wezeman P.D., Wezeman S.T. Trends in World Military Expenditure, 2014 [Electronic Resource] – Access mode: https://www.scribd.com/fullscreen/261692050?access_key=key-J5ebuCnJYWA7q2x0NkLm&allow_share=true&escape=false&view_mode=scroll

[13] Dupuy T. The Need to Be At War Just Never Stops [Electronic Resource]   / Tina Dupuy. – July 17, 2015 – Access mode: http://www.alternet.org/culture/need-be-war-just-never-stops

[14] Словарь американской истории / Под ред. Т.Первиса; Пер. с англ. – М.: «Российская политическая энциклопедия» (РОСНЭН), 2007. – С. 103.

[15] Bacevich A.J.Even if we defeat the Islamic State, we’ll still lose the bigger war [Electronic Resource] / Andrew J. Bacevich – Washington Post, October 3, 2014 – Access mode:

http://www.washingtonpost.com/opinions/even-if-we-defeat-the-islamic-state-well-still-lose-the-bigger-war/2014/10/03/e8c0585e-4353-11e4-b47c-f5889e061e5f_story.html

[16] Green G. The New Radicalism: Anarchist or Marxist? / Gil Green. – N.Y.: International Publishers, 1971. – P. 161.

[17] Gross B. Friendly Fashism: The New Face of Power in America. / Bertram Gross. – N.Y.: M.Evans and Company, Inc., 1980/ — P. 6.

[18] Современные Соединенные Штаты Америки. Энциклопедический справ очник. – М.: Политиздат, 1988. – С. 131-133.

[19] Robinson W.I. Global Capitalism and Twenty-First Century Fascism: A US Case Study / William Robinson, Mario Barrera // Race and Class. – 2012, Vol. 53(3). – P. 8.

[20] .Paxton R. The Anatomy of Fascism / Robert Paxton. – N.Y.: Vintage, 2005. – P. 78-80.

[21] Robinson W.I. Op. cit. – P. 12/

[22] Ibid.

[23] Ibid.

[24] Кристи Н. Контроль над преступностью как индустрия. Вперед, к ГУЛАГу западного образца / под общ. ред. Я.И.Гилинского; ред. и авт. прим. Ю.Чижов, пер. с англ. А.Петрова (гл. 1, 2, 4, 5,7), В.Пророковой (гл. 3-12). 3-е изд. – СПб.: Алетейа, 2012. – С. 130.

[25] Leopold l. Why Does America Have More Prisoners Than Any Police State? [Electronic Resource] / Les Leopold – Access mode: http://www.alternet.org/print/news-amp-politics/why-does-america-have-more-prisoners-any-police-state

[26] Уэсселер Р. Война как услуга / Рольф Уэсселер; пер. с нем. Геннадия Сахацкого. – М.: СТОЛИЦА-ПРИНТ, 2007. – С. 7

[27] Robinson W.I. Op. cit. – P. 21.

[28] Ibid. – P. 26/

[29] Ленин В.И. Полн. собр. соч., т. 49. – С. 337

Поделиться в соц. сетях

Опубликовать в Google Buzz
Опубликовать в Google Plus
Опубликовать в LiveJournal
Опубликовать в Мой Мир
Опубликовать в Одноклассники
На ту же тему
Поделитесь своим мнением
Для оформления сообщений Вы можете использовать следующие тэги:
<a href="" title=""> <abbr title=""> <acronym title=""> <b> <blockquote cite=""> <cite> <code> <del datetime=""> <em> <i> <q cite=""> <s> <strike> <strong>

Я - против спама!

Comment Spam Protection by WP-SpamFree

Виджеты

Это место для ваших персональных виджетов. Ставьте из админки - рубрики, архивы, метки, календарь, свежие комментарии, произвольное меню и др.

Свежие записи
Copyright © 2014-2017 Аристарт Ковалев. Все права защищены. При перепечатке указывайте "Аристарт Ковалев, http://marksizm21.ru"
Россия, Москва, тел. +7 903 283-70-56 | email: Написать письмо | Skype: aristart40 | ·   Войти   · Тема сайта и техподдержка от GoodwinPress
Наверх
Марксизм 21 века, счетчик посетителей